Алексей Потапов

Свинцовые волны северных морей и палящее солнце волжских и донских раскатов, степенная стать среднерусских рек и вызывающее уважение и трепет невозмутимость рек Сибири и Дальнего Востока, первозданность и недоступность горных озер Полярного Урала и неувядаемая красота водных жемчужин Карелии – широка география российского рыболова. Всей «рыболовной» жизни не хватит, чтобы посетить хотя бы меньшую часть этих интереснейших мест нашей Родины. А так хочется успеть всё!  Но кроме любимого увлечения есть еще семья, работа, домашнее хозяйство. Вот и выкраивают многие россияне часы, дни и недели из своей размеренной жизни на страсть всей своей жизни – рыбалку…
С большим интересом прочитал мнение Александра Стафиевского о рыбной ловле в России и за рубежом. С огромным уважением отношусь к этому автору и рыболову, периодически просматриваю его материалы не только в центральной прессе, но и в интернет  ресурсах. Его отчеты, очерки, статьи всегда интересны и информативны, близки мне по духу. Кроме того, большинство рыбалок проходят у нас с А.Стафиевским в одном формате – северные реки, мега приманки, стремление к поимке крупной рыбы и с основным принципом, стоящим во главе угла – «поймал-отпусти».  Тем не менее, хочется скорее не возразить, а  несколько прояснить ситуацию в неожиданно возникшей у нас с ним полемике.

Мне кажется, что мы рассуждаем об абсолютно разных вещах. Новое увлечение автора  морской рыбалкой вызывает интерес  и уважение читателей, несомненно. Но материалы этого автора именно о ловле щуки и окуня читателями не просто просматриваются, а тщательно изучаются, штудируются и перечитываются не один раз. Данное утверждение основывается на личном опросе многих знакомых «читающих» рыболовов. А. Стафиевскому со страниц журнала или на своем сайте стоит  задать лишь два вопроса : первый — «Какие из его напечатанных статей наиболее интересны читателям?», второй —  «Каких хищников вы предпочитаете ловить?» и сразу станет понято, что я имел в виду в своей прошлой статье, какие приоритеты и почему пытался в ней расставить. Уверен, что своеобразный соцопрос принесет следующие результаты : подавляющее большинство рыболовов ответит, что о ловле экзотических рыб читать интересно, но наиболее актуальны и востребованы информативные, качественные  статьи с интересным фоторядом о «родных» хищниках (например такие, как «Щуки крайнего Севера» А. Стафиевского). Возьму на себя смелость заявить (опять же в результате проведенного мной опроса), что основная масса читателей-спиннингистов при изучении свежего номера рыболовного журнала  придерживается следующего алгоритма. В первую очередь прочитываются «спецстатьи» — джиговики читают о джиге, джерковики о джерке, судачатники о судаке, щукари о щуке и т.д. Затем просматриваются другие «спиннинговые» темы. Потом вниманием удостаиваются материалы о ловле хищника жерлицами, донками, поставушками, то есть не традиционным спиннингом. И только после этого наступает очередь восторженных статей с далеких берегов и красочных фотографий экзотических, очень красивых,   но таких «чужих» рыб (материалы о ловле «мирных» рыб не читаются вовсе).  Попытаемся ответить на вопрос, почему большинству соотечественников интереснее российская рыбалка, интереснее читать именно о ней и обсуждать именно ее. Рассмотрим ситуацию в контексте, предложенным оппонентом, то есть  для средне статического россиянина-рыболова.

Во-первых, поездка на рыбную ловлю за границу подразумевает массу моментов-нюансов. Вы «отдыхаете» без семьи, расходуя немалые деньги на одиночное зарубежное путешествие. По мнению большинства членов семьи это большой минус. Время, проведенное на рыбалке, только боги не засчитывают в счет прожитых лет, а семья засчитывает, причем это минус  в квадрате. И если у вас понимающая супруга и неконфликтные  дети, то это не значит, что их терпение беспредельно. Я, например, могу месяц-полтора находиться на рыбалке в тайге, и меня , по приезду, встретят с любовью и лаской. Но если тот же месяц я проведу в зарубежной поездке в теплых или не очень теплых  морях, вдали от семьи, оставшейся на Родине, меня,  мягко говоря, не поймут. Некоторые могут возразить, мол,  в чем проблема,  семью на заграничный курорт, сам на заграничную рыбалку. Проблема в финансах и в «семейном духе». Подавляющее большинство россиян не могут себе позволить раздельный отдых за рубежом раздельно же от домочадцев. Вот и давятся слюной «примерные» мужья на пляжах рыбного зарубежья, попивая пиво,  лежа на шезлонге и общаясь с семейством, одновременно кося жадным взглядом на рыбацкие лодки на горизонте. А в России как то все по-другому, по-человечески что ли. Поехал ты на рыбалку на неделю, вернулся через полторы, претензия одна – почему не сообщил, что задерживаешься. Ну, объяснил ситуацию со спутниковым телефоном, с непогодой, с ненадежной техникой  — опять любовь и согласие. Как то более терпимо относятся наши жены к нашим местным рыбалкам. Это факт и с этим трудно поспорить.

Во-вторых, как самому Александру не знать, что круглогодичная длительная  рыбалка «нон-стоп» подразумевает большие расходы в финансовом и временном плане. То есть у рыболова должен быть стабильный и устойчивый бизнес, который позволяет уделять своему увлечению массу средств и времени. Поэтому основная часть российских рыболовов стоит перед  выбором – норвежская треска раз в год или родная щука каждый месяц, экзотическая барракуда или трофейный судак. И, чаще всего, российские рыболовы выбирают «наших» рыб. И не потому, что им не хочется экзотики. Элементарно не хватает временных и финансовых ресурсов.  Дай волю нашему брату, большинство рабочую «пятидневку» проводили бы на рыбалках, в том числе и на зарубежных, но «суровая» правда жизни «нашего» рыболова заставляет делать свой «нелегкий» выбор в пользу родных просторов. Достаточно даже просто примерно прикинуть (если это возможно), сколько земляков в данный момент рыбачат за рубежом, а сколько ловят «дома», чтобы понять, почему статья о ловле окуня интереснее для большинства читателей, чем рассказ о палтусе или каранксе.  Я не призываю отказаться от рыболовных зарубежных поездок, я лишь хочу обратить внимание элитных изданий и авторов на средне статическую рыболовную корзину россиянина, в которой, по-прежнему, основными «продуктами» являются щука, окунь, судак и язь. Здесь можно возразить, что трофейная рыбалка в России тоже стоит недешево. В какой-то мере согласен, но «трофейная» для Вас, Александр и для меня, это не одно и тоже, что для рыболова средней полосы. Ваши претензии на щучий рекорд  находятся в районе «за 20-ку», мои несколько скромнее – «за 15-ку», но мы, с Вами, согласитесь, несколько избалованы возможностью ловли находящейся относительно недалеко в большом количестве крупной рыбы. Многие об этом могут только мечтать. И рядовая, по нашим меркам, 5-ти кг щука может стать «рыбой всей жизни» для многих рыболовов. Я не рассматриваю сейчас эксклюзивные вертолетные заброски по 1,5 миллиона «за борт» на дикие «тайменьи» реки, для большинства это сродни поездки за рубеж.  Я говорю о вполне бюджетных вариантах рыбалки «под носом».  Такие реки, как Иртыш, Обь, Кама, Енисей, Амур могут одарить рекордными  экземплярами каждого рыболова в любой момент. Достаточно посмотреть статистику по пойманным «монстрам» за последние 3-4 года. Самые крупные щуки, cудаки и окуни были добыты именно на этих реках. Конечно, я  согласен с озвученным Вами правилом, что «чем дальше от человеческого жилья, тем крупнее рыба». Крупной «там» по определению больше и она «злее». Но и «рядом с автострадой» на том же Иртыше или Оби можно великолепно порыбачить. Многие мои знакомые уже лет восемь, особо не напрягаясь, каждый год обновляют свои рекорды в пределах автомобильного броска. Некоторые из них уже «перескочили» мою планку в 15 кг и вплотную подбираются к Вашей  20-ке. Я не езжу с ними только по одной причине – предпочитаю  уединение и походное разнообразие. «Большой судак, сом за 2 м, таймень в 1,5, щука весом больше пуда» — великолепные трофеи, для многих недоступные. «Продолжать оттачивать технику и тактику ловли этих замечательных  хищников»? —  а почему бы и нет. Тем более, что обская, северная или амурская щуки это, как говорится, «две (или три) большие разницы».  Нет предела совершенству и человеческим амбициям. Неужели для Вас ваши нынешние рекорды это предел, после которого интерес  ловли этих достойных рыб потерял всякий смысл? Если да, то большинство российских рыболовов позавидуют Вам черной завистью, но не поймут.

В чем полностью согласен с автором, так это в том, что к дальним выездам нужно подходить с полной серьезностью. Авантюризм и бесшабашность могут дорого обойтись участникам рыбалки. Надо отдавать себе полный отчет, куда и зачем устраивается путешествие, попытаться предусмотреть могущие возникнуть проблемы на маршруте и быть готовыми их преодолеть «малой кровью».  Река и тайга ошибок не прощают. Естественно, что рыболовы, решившие освоить новые для себя просторы, не должны надеяться на русский «авось». Сибирь и Урал это не «цивилизованная» Волга. Про отсутствие рыболовной инфраструктуры я уже упоминал в предыдущей статье. Баз на крупных реках раз-два и обчелся, а на более мелких их нет вообще. Так же в глуши понятные проблемы с автосервисами, рыболовными магазинами и сотовой связью. И все равно, находится немало авантюристов, которые выдвигаются за тридевять земель на дышащем на ладан автомобиле и без основного набора приманок, надеясь, в очередной раз, «прорваться» до места, а там уже «как получится».
Не могу не согласится с А. Стафиевским и в существовании еще одной проблемы. Почему-то часто приезжие гости  думают, что если они добрались в такую даль на северную реку, то река им по определению «должна». Я пару раз был свидетелем ситуаций, когда  упомянутые автором различные «эксперты», в компании местных «продвинутых» рыболовов,  с упоением «душили» местную щуку, окуня и язя всех размеров. При этом они очень быстро  забывали, что прибыли  «тестировать приманки» и снимать фильм о цивилизованных методах ловли. Проехать не одну тысячу  км, загубить за день по 50-70 кг хищника на человека, отдать потом уже не нужный улов довольным работникам базы – показательный пример отношения к российским рекам по принципу «после нас хоть трава не расти». Хорошо всем – гости «отвели душу», хозяева базы получили мзду в виде рыбы,  денег и пиара. А что будет с рекой через три-четыре года никого не волнует. Происходили эти события   на р. Сев. Сосьва в 2009 и в 2010 году, прошедшие рыбалки  были описаны и преподнесены авторами, как одни из самых лучших в их карьере по трофейной щуке. Только за кадром осталось, что большая часть добытых «мамок» были умерщвлены в угоду гламурной  фотосессии и другим непонятным потребностям и инстинктам.

Еще один спорный момент – насчет «местного Дерсу  Узала». Конечно, поездка в неизвестность напрягает, заставляет задуматься о правильности выбора. С одной стороны знакомая речка и предсказуемые уловы, с другой — новые рыболовные ощущения, неизведанные маршруты и совершенно отличная, от предыдущих,  рыбалка. Здесь можно пойти несколькими путями. Самый простой – обратиться к туроператору, а после похода уже или восхищаться отлично организованным сервисом и уловом, или выражать, вполне обоснованное в некоторых случаях, недовольство. Здесь все понятно. За «свои кровные» люди хотят получить качественный «продукт» согласно заявленным обещаниям или гарантиям. Второй вариант – через знакомых или интернет попытаться узнать максимум сведений о предстоящем маршруте, заручиться технической поддержкой и помощью на стадии заброски, нахождения и выхода с маршрута, заранее оговорив все возможные нюансы предстоящей рыбалки, короче, попытаться максимально себя застраховать от нежелательных моментов. Именно такой тактике, судя по публикациям, придерживается один из авторов журнала А. Гузенко. География его рыболовных путешествий поражает и внушает уважение, подход к выбору маршрутов, судя по всему, достаточно «прост» — «здесь я еще не был, рассказы об этих местах интересные, значит, чтобы здесь побывать, нужно найти и заинтересовать в своем присутствии ( не обязательно материально) близких по духу людей». Его поездки в Карелию, на Урал и в Сибирь — это классика походов времен СССР. Бюджетный поезд, заброска по предварительной договоренности «за отношения» или за минимальную плату в верховья на технике и длительный, трудовой сплав на простых надувных лодках с отличной рыбалкой на глухих реках – это ли не мечта многих водных туристов старой закалки. Вариант третий – «дикая» рыбалка по принципу «ткнул пальцем в карту и поехал».  Здесь, конечно, возможны негативные впечатления от путешествия, но они полностью на совести организаторов. Надо понимать, что при таком раскладе,  «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Если взять с собой в выбранную интересующую точку выброски все свои рыболовные «гаджеты» (лодку, движок, генератор, комплект снастей и одежды, грамотно закупленные продукты), то не будет не проблем, ни к кому-либо вопросов.

…Так вот, о местных жителях. И во время первого, и во время второго, и во время третьего варианта неизбежна встреча и знакомство с местным населением. Негативного опыта такого общения хватает большинству рыболовов. Причем, на заграничных курортах многие мои знакомые неоднократно сталкивались с «потребительским» отношением к приезжим туристам. Полное судно выпивших соотечественников, денежный эквивалент любой необходимой при ловле рыбы мелочи и услуге, невнятные отговорки при предъявление претензий – все это было не раз. Любителей «зеленого змия», к сожалению, с лихвой хватает в избытке и за границей,  и на наших  российских просторах.  Даже в элитных рыболовных турах никто не застрахован от таких участников. Кто-то едет за рыбой мечты,  кто-то испытать новые ощущения и насладиться красотой первозданной природы, а кто-то просто попить дорогого виски вдали от городской суеты и домашних проблем. Так было и так, наверное, у россиян будет. Не желаешь попадать в такие ситуации, значит,  рыбачь с проверенным коллективом своих единомышленников, в которых ты уверен на все 100%. Кроме того, большинство «аборигенов» давно уже поняли, что зарабатывать на жизнь и кормить семью можно только в трезвом уме и здравой памяти. Многие коренные жители речных поселков совсем не употребляют «горькую», занимаясь хозяйством и промыслом. Достаточно посмотреть на водно-моторный парк большинства коренных северян, чтобы понять, кто работает, а кто нет.  В арсенале подавляющего большинства не злоупотребляющих местных преобладают тюнингованные катера и мощные японские движки. «Закладывая за воротник», такого имущества не приобретешь. По своему личному опыту знаю, что найти «нормальную» лодку с надежным двигателем на судоходной реке и договориться о сопровождении или об аренде дело 20-ти мин. Причем, в данной ситуации, еще и будет выбор – нанять речного «кулака» за бОльшую сумму, или договориться с адекватным фанатом рыбалки за малую толику. Я прекрасно понимаю  А. Стафиевского, у которого большинство северных рыбалок сейчас  проходят в тесном кругу родного коллектива. Я и сам, полтора десятка лет назад, неоднократно ошибался в выборе проводников и напарников. Но реки бегут, время течет, ситуация меняется. Если новые предстоящие знакомства заранее ассоциировать с избитым образом  местного речного «браконьера-алкоголика», то и новые речные повороты  для себя открыть не получится.

Согласен, что если рыболов отдает предпочтение заморской рыбной ловле, то это не значит, что он перестал любить Родину и перестал быть патриотом. Новые горизонты рыбалки – личное дело каждого. Кто-то после ультралайта приходит к джерку, кто-то после 10-ти лет ловли на местном карьере «шнурков» переключается на дальние авантюрные выезды за «крокодилами». Пути рыбацкие неисповедимы и каждый из них  достоин уважения. Все приведенные мной выше доводы являются материально-финансовыми, учитывающими технический и человеческий факторы. Но знаете, уважаемый Александр, что еще хотелось бы сказать кроме этих прагматичных слов? На многочисленных рыбалках с совершенно разными людьми часто поднималась тема о возможных дальнейших рыболовных путешествиях , о желании расширить географию ловли и разнообразить процесс рыбалки. Лишь единицы из участников таких разговоров готовы были открыть для себя зарубежные горизонты, большинство же видели себя  в будущем на новых российских маршрутах. Я уверен, что материальная составляющая такого выбора была далеко не на первом месте. И это радует.   Успехов  всем на рыбалке!